Nachdem Douglas das Tool Move verändert hat, war ich heute das erste mal dabei damit umzugehen. Da ich mit CAD Programmen erst seid meinem Beitritt zu Seamly arbeite, musste ich mich auch sehr damit befassen wie man Schnittkonstruktionen, die zuvor handisch, mit Bleistift und Schere, ausschneiden , drehen und später wieder zusammenklebengemacht wurden, anders sieht und damit lernen umzugehen. Jetzt hat @Douglas dieses Tool so verändert, dass zwei Eigenschaften miteinander verknüpft wurden ( bewegen und drehen ). Im Umkehrschluss heißt das, dass man Formeln wieder so anwenden muss, dass man zum gewünschten Ergebnis kommt.
Mein Ziel war es ein Rückenteil in der HM so aufzusperren, das letztendlich oben mehr Weite als unten zu finden ist.
Ausgang war:
Ziel ist:
Mein Fehler lag darin, das ich einfach falsch gedacht und meine Hilslinie für eine Drehung, die nach der Bewegung liegt falsch angesetzt hatte, weil ich die Bewegung nicht mit einbezogen hatte.
Ich habe den Punkt 71 festgelegt. Das sollte die Strecke sein, die ich oben, unterhalb der Passe aufsperren wollte, um damit eine Falte zu legen. Diese Erweiterung sollte im Saum aber kleiner sein. Der Saum sollte mit der Linie Modellänge_69 erweitert werden.
Ich wollte dafür das Tool Move verwenden.
Für die abschließende Drehung habe ich anfangs die Winkelspanne der Linien 71_69 und HM-Falteninhalt_69 berücksichtigt. Das Ergebnis war das der Punkt 58 und nicht der Punkt HM-Falteninhalt auf dem Punkt 71 zu liegen kam. Aber die Strecke des Falteninhalts sollte nur so groß sein wie die Strecke von Punkt 71 zu HM-Falteninhalt.
Ich habe mir dann während der Anwendung des Tools genau angeschaut in welcher Reihenfolge diese einzelnen Schritte ( Bewegung und Drehung ) ablaufen und gemerkt:
Erst kommt die Bewegung nach links und damit landet der Punkt HM-Faltentiefe auch weiter links - und zwar um die Strecke, die ich nach links bewege. In diesem Beispiel genau in der Mitte von Punkt 71 und HM-Faltentiefe.
Also war klar, dass ich meine Winkelspanne für die Drehung verändern muss. Ich habe hier die Strecke halbiert ( Punkt 101 ), weil sie doppelt so groß war wie die Strecke die verschoben wurde und eine neue Hilfslinien eingezeichnet. Diese Winkelspanne habe ich dann bei der Drehung als Formel eingesetzt.
Damit hatte ich dann mein erwünschtes Ergebnis 
Mein Anliegen mit diesem Beitrag lag nicht daran auf eine Problematik in der Software hinzuweisen. Ich bin vielmehr im Umgang mit dem Programm auf Verständnisprobleme gestoßen wie ich meine Ziele umsetzen kann 
Hier noch mal das Ergebnis mit dem Ausgangsmodel zusammen, damit man sehen kann wo ich hin wollte 
und die Datei um die Schritte im Einzelnen nachzuvollziehen:
Henny-Grundschnittr.val (78,0 KB)
2020-Größentabelle Bettina.vst (3,6 KB)
Or maybe…
Bettina Scholl